我没有系统的考虑过这个问题，这个话题也不在我的专业范围内。抛砖引玉吧。搜索了一下学术期刊，发现关于崇拜的话题多见于人类学、考古学对于宗教的研究。Worship这个词，InternationalEncyclopediaoftheSocialSciences给出的的定义是”The term ‘worship’ refers to a complex of acts whereby humans express their devotion and reverence toward a deity (in theistic religions) or toward a transcendent yet nondivine being (in nontheistic religions)“。根据这个定义，崇拜往往和仪式、献祭（食品、牲畜、血液等等）相联系。这篇文章指出，崇拜是宗教的生命线。当人们认为自己的幸福是由某个超自然的力量决定，并诚服于这个力量的时候，就产生了崇拜。对于死亡的崇拜，应该也是属于这个范畴的。至于其中的心理机制，我猜测是人们通过各种仪式和献祭，表示对这个力量的忠诚，期望受到这个力量的保护。至于这个仪式、献祭传到后代，估计就像那个猴子吃香蕉的故事一样，第一批猴子知道去拿香蕉会被水淋湿，于是暴打会去碰香蕉的新来的猴子，后面的猴子根本不知道拿香蕉会被水淋湿，但只要有猴子大胆去碰香蕉，照例是一顿暴打（ http://www.eygle.com/digest/2006/03/the_monkey_society.html）。至于问题中”死亡崇拜“的第二种情况，似乎说的是人们对死去的人总是比较宽容，多提优点和个人成就，少提不足和缺点。这个我没有搜索到相关文献，只能说说我自己的看法。我不是杰克逊，也不是乔布斯的粉丝，对他们了解不多。但我觉得，这些公众人物对社会的价值不仅仅是他们的作品或者成果，他们本身也是人们关心的话题。在他们活着的时候，他们的负面消息也不少。揭他们的短，抨击他们的缺点估计也养活了不少人，或者让一些人更受欢迎。乔布斯的竞争对手应该会很乐于看到这类新闻得。然而，在人死后还这么做就显得不厚道了。兔死狐悲，谁都有死亡的一天。生前为了生活、梦想努力，死后还得背一身的恶名，想想也让人心酸。更何况，人都已经去世了，再也不能和活着的人竞争，给活着的人造成威胁。何必再说死人的坏话，给人留下刻薄的印象呢？说些漂亮话、官面话，也显得宽容、和善。斯人已去，把去世的人塑造出偶像、英雄比塑造一个活着的偶像、英雄要容易的多，也安全的多了。死去的人也不可能再做出什么举动让我们失望，破坏他们的好名声。同时，他们的名气也不可能威胁到活着的人。了解中国历史的人，可以自己去想象。我就不多说了。除了从现实的角度看这个问题，我觉得这种现象也许和记忆的选择性有关。当我们的心态更宽容的时候，可能会更容易记起别人的优点。参考文章Ed. William A. Darity， Jr.. Worship. International Encyclopedia of the Social Sciences Vol. 9. 2nded. Detroit: Macmillan Reference USA， 2008. p154-156.来源：知乎www.zhihu.com作者：王怡蕊【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。点击下载此问题还有4 个回答，查看全部。